Lo que se antojaba lejano sucedió.

Pero en forma de parodia: la Fiscalía General de la República citó a la gobernadora a declarar ¡como testigo!

Es de no creerse, a pesar de que, suponemos, los mandos y los agentes de la FGR saben del fuero que poseen los gobernadores, emitieron un citatorio que solo hizo prender las alertas en el gobierno de Chihuahua, en el PAN y en una parte de la sociedad.

Sí, porque todos supusimos que si la citaban sería en calidad de acusada; no de otra forma se podían entender las muchas alusiones presidenciales al injerencismo y a la gobernadora, además de la ofensiva morenista por llevarla a juicio político.

Pero no, la requieren como testigo. ¿Quién puede entender eso?

A menos que vayan a intentar una maniobra, no tan inusual en las fiscalías: que llaman a alguien como testigo y, una vez en las instalaciones, le notifican que no, que es indiciado; solo que ahora se trata de alguien con fuero.

Si requerían la información que tuviese Maru, o la que quisiera y pudiera compartirles, bastaba con hacer una petición que, al igual que el citatorio a comparecer como testigo, podía y puede negarse a hacerlo, máxime si en el citatorio entregado no se especifica la causa que investigan y solo en la cabeza se cita el número de ella: FED/FEILC/FEILC-CHIH/0000051/2026.

Lo que ahora han hecho es confirmar que Maru se convirtió en el mejor pretexto para argumentar “su” defensa de la soberanía nacional y con ello tratar de atenuar, primero, el campanazo de los extraditables y, segundo, con su terquedad de no entregarlos a la justicia norteamericana.

Sin duda, el fondo, además de la marcha, de la postura de pedir el juicio político en contra de Maru y ahora el citatorio de la FGR es la presidenta.

Las preguntas saltaban solas a la reflexión ciudadana: ¿Y por qué a Rocha no? ¿Por qué a Inzunza, Díaz y demás no los habían citado, ni siquiera, a declarar como testigos?

Y aún peor, ahora, orondamente, la presidenta informa que todos tienen ficha roja de la Interpol y lo........

© El Diario