Desde el 2019, en Bolivia, se instala una intensa pugna entre dos relatos. Por un lado, los que sostienen que la crisis y posterior renuncia de Morales fue un golpe de Estado. Por el otro, los que defienden la tesis de que, en las elecciones de octubre del 2019, en el conteo de votos, hubo un escandaloso fraude, cuyo rechazo derivó luego en 21 días de bloqueos y conflictos, con el desenlace ya conocido.

En esta pugna, se pueden identificar tres momentos. El primero, durante el periodo transitorio de Jeanine Áñez. El segundo, el más intenso, durante los cinco años del gobierno de Luis Arce y el tercero con el nuevo gobierno de Rodrigo Paz.

En el gobierno de Jeanine, se intentó posicionar la idea del fraude, que dio inicio a la movilización y protesta. El relato y el discurso de fraude electoral, estaban respaldados con informes técnicos, estudios estadísticos y análisis comparados. En ese sentido, el documento más importante fue el informe de la OEA que identifica: interrupción del TREP, alteración de actas, manipulación dolosa y vulneración de sistemas informáticos.

Convergen con este informe, las afirmaciones del expresidente del Tribunal Supremo Electoral, Salvador Romero Ballivián, quien sostuvo que el proceso electoral del 2019 estuvo “severamente comprometido” por un control político que impedía transparencia y autonomía institucional.

En conjunto, todos estos análisis construyeron un relato alternativo: la........

© El Deber