Como cuenta la historia militar, en las guerras antiguas era frecuente encontrar dos bloques, dos ejércitos enfrentados en un terreno concreto. La disposición geográfica de la que se partía o el número de contendientes en cada parte eran elementos importantes a la hora de decantar la victoria a un lado u a otro. Pero por encima de todo estaba el ánimo, la moral y la motivación de por qué se iba a arriesgar la vida. En el choque era imprescindible mantener las filas, guardar la posición. Y no era fácil. Escuchar la carga del enemigo, gritos estridentes, sentir cómo el suelo temblaba bajo los pies... Lo importante era aguantar la línea. Prietas las filas.

Justo es lo que se ve hacer a la sociedad civil española y al engranaje institucional estos días, en una expresión de madurez democrática ejemplar ante los continuos embates y provocaciones. Como si el enemigo lo tuviéramos dentro. Pues, ¿qué hace el PSOE sanchista votando solito en contra de una resolución del Parlamento Europeo que califica Ceuta como una “invasión” de España y Europa? Ya ves, Pedro, este no es el golpe que buscabas, pero sí el definitivo.

La evocación militar me cayó encima el sábado pasado cuando leí el artículo del Sr. Zarzalejos. Me dio pie a hacer un ejercicio obligado de memoria a propósito de Ceuta y África. Pintaba JAZ un paralelismo entre el dictador Miguel Primo de Rivera/desastre de Anual y el actual inquilino de la Moncloa/Ceuta. Y planteaba un relato de dejación de responsabilidades “al modo de Primo de Rivera”, con la intención de avisar sobre una posible manipulación del rey Felipe VI como aparentemente hizo D. Miguel con Alfonso XIII. Ver asociadas ambas figuras me provocó estupor. Aun compartiendo esa intención, sí hubiera apreciado más contexto histórico de un autor al que aprecio y acostumbro a leer. Y no se trata tanto de hacer un panegírico al panteón familiar, como de procurar una lectura íntegra de los meandros de la historia y su conexión con........

© El Confidencial