En estos momentos en los que la opinión pública está escandalizada por la revelación de las actividades lobistas del expresidente Zapatero y clama por modificar la desustanciada regulación vigente, merece ser escuchada la advertencia de Edmund Burke —con seguridad el intelectual más lúcido de la modernidad constitucional— de que "en política —como en galénica— las reparaciones deben acometerse siempre antes de que el cuerpo se inflame, luego es tarde".

La indignación es mala consejera cuando se trata de emprender reformas restaurativas. Y en este sentido, para razonar con calma, convendría empezar por abordar una serie de cuestiones que no fueron suficientemente desbrozadas cuando se concibió el estatuto de expresidente.

¿Cuál es el papel que la Constitución atribuye al presidente? ¿Le compete algún tipo de cometido una vez abandona el cargo? Y si así fuera, ¿cuáles son –si es que son formalizables jurídicamente– los límites compatibles con su funcionalidad? ¿Es relevante para España la construcción de la figura legal de expresidente del Gobierno?

Cualquier conceptualización de una institución política que se invoca a toro pasado desde la partícula "ex", debe venir precedida de una definición de lo que la encomienda significaba cuando la figura estaba activa, ya que una nos da el contenido de la otra. En este caso, la confusión que rodeó a la........

© El Confidencial