El Poder Judicial (PJ) reprogramó para el próximo 4 de junio la audiencia donde se revisará la nueva acusación presentada en contra del candidato presidencial de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, por presunta falsa declaración sobre aportes y gastos de campaña entre el 2018 y 2020.

En la audiencia realizada este miércoles, ante el Trigésimo Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Lima, la fiscalía señaló que solo corresponde que el PJ emita el nuevo auto de enjuiciamiento y Sánchez Palomino pase a juicio oral.

El Ministerio Público (MP) ha solicitado 5 años y 4 meses contra el ahora candidato presidencial al acusarlo por los presuntos delitos de falsa declaración en proceso administrativo y falseamiento de la información sobre aportaciones y gastos de organizaciones políticas.

MIRA: La historia detrás de las reuniones entre Roberto Sánchez, la cúpula de JP y representantes de la minería informal

El proceso judicial fue asumido por el magistrado Adolfo Farfán Calderón quien hasta esta semana venía despachando en la Tercera Sala Penal de Apelaciones. Esto, pese a que días atrás el mismo despacho había sido asumido por el juez supernumerario Juan Mercado.

Farfán Calderón, se desempeña como juez penal especializado titular desde el 2005 y ha sido procesado por presuntas faltas disciplinarias ante la Junta Nacional de Justicia y el Órgano de Control del Poder Judicial.

Un hecho que llamó la atención durante la audiencia, fue la forma en que el magistrado se dirigió al acusado Sánchez Palomino, quien participó de la audiencia de manera virtual.

Luego de que el candidato presidencial procedió a su acreditación, el juez Farfán Calderón le agradeció su participación con una sonrisa.

“Buenos días, estoy presente acá doctor. Mi nombre es Roberto Sánchez Palomino (…)”, dijo el candidato presidencial. “Muy amable, permiso”, respondió el juez con una amplia sonrisa.

A renglón seguido, Sánchez remarcó su presencia en la audiencia a lo que el magistrado replicó: “Gracias por su asistencia”.

“El auto de enjuiciamiento fue emitido”

Durante la audiencia de instalación de la audiencia judicial, la fiscal anticorrupción adjunta Gladys Huete Gutiérrez, precisó ante el juez Adolfo Farfán que en esta etapa del proceso ya no se realizaría el debate de los elementos de prueba, puesto que todo ello ya fue debatido e incluso se emitió un auto de enjuiciamiento.

Recordó que, tras la decisión de la Sala Superior que dispuso el archivo de algunos delitos, solo se tenía que sanear la acusación y emitir un nuevo auto de enjuiciamiento.

“El motivo para la que se había programado esta audiencia, es para la emisión de un nuevo auto de enjuiciamiento a fin de dar cumplimiento a lo resuelto por la sala. ¿Qué implica esto? El auto de enjuiciamiento fue emitido mediante resolución 21 del 26 de agosto del 2024. Solamente se hará la corrección respectiva sobre ese auto de enjuiciamiento, no se hará un nuevo debate, una nueva oralización de medios probatorios, ni tampoco se está habilitando un nuevo espacio procesal para hacer un nuevo control de acusación.” Gladys Huete Gutiérrez, fiscal anticorrupción

“El motivo para la que se había programado esta audiencia, es para la emisión de un nuevo auto de enjuiciamiento a fin de dar cumplimiento a lo resuelto por la sala. ¿Qué implica esto? El auto de enjuiciamiento fue emitido mediante resolución 21 del 26 de agosto del 2024. Solamente se hará la corrección respectiva sobre ese auto de enjuiciamiento, no se........

© El Comercio