‘Milagro’ quiere decir algo que no esperas, algo excepcional. Yo creo que no fue un milagro, fue un esfuerzo de todos los peruanos para sacar adelante a nuestro país y tuvimos un período en que fuimos los líderes en América Latina. Estuvimos entre las economías con mayor crecimiento en el mundo, pero yo no llamaría eso un milagro porque es el esfuerzo de los peruanos. Y eso no se ha acabado, está latente, pero los peruanos tenemos que ponernos a trabajar juntos para sacar nuestro país adelante.

—Aunque usted no lo llame ‘milagro’, tuvimos un Estado que manejó bien la economía. Pero, actualmente, tenemos un déficit de 1,9 del PBI. Fuerza Popular plantea al 2031 llegar al 1%. ¿Cómo se logra esto?

Tienes que controlar gasto corriente, tratar de impulsar la inversión, no solo en monto, sino en ejecución. Tenemos que ser eficientes en el gasto público. Si la economía retoma su crecimiento entre 6% y 7% en promedio, vas a tener un aumento significativo de los ingresos fiscales. Nuestros cálculos son que hasta el 2029, comparando con el marco macroeconómico multianual, tendríamos un excedente de ingresos que podría estar entre S/20.000 mlls. y S/30.000 mlls., y eso tendría que destinarse a impulsar la inversión a buenos programas sociales. Todo eso te ayuda a converger hacia un déficit por 1% o debajo.

MIRA: Keiko Fujimori vs. Roberto Sánchez: una segunda vuelta entre los candidatos menos votados de la historia

—Felipe Ortiz de Zevallos nos decía el domingo pasado que en los últimos 10 años se han perdido oportunidades, y eso arranca con la inestabilidad política. Pero nos estamos olvidando del gobierno de Ollanta Humala. ¿En ese gobierno arranca lo que algunos llaman el piloto automático en lo económico?

Con Ollanta Humala lo que arranca es el crecimiento exacerbado del Estado, de aumento innecesario, de regulación, de trámites, que al final va generándote huecos y disminuyendo el crecimiento económico. Ahí empieza.

—Se habla de la inestabilidad política de estos últimos 10 años y siempre se dijo que en el Perú la política y la economía caminaban por cuerdas separadas. ¿Se acabaron las cuerdas separadas o nunca existieron?

En términos técnicos no hay cuerdas separadas. El sistema económico, el sistema político y el sistema social están integrados. Tú puedes mantener crecimiento durante un tiempo, pero si tu sistema político se va deteriorando, entonces eso al final afecta tu crecimiento. Si no mejoras las condiciones de vida de la población, si no logras que las clases medias empiecen a crecer, entonces al final puedes crecer durante un tiempo, pero vas generando condiciones para la conflictividad social.

—Colegas suyos, exministros de Economía, han dicho que el MEF ha abdicado de su función: no observa leyes, ha dejado pasar la CTS para el personal CAS, esta especie de cédula viva para los maestros. ¿Cuál es el impacto de esta actitud del MEF?

Lo que vemos es un crecimiento del gasto corriente y poco interés en mejorar la eficiencia del gasto público. Y ahí el MEF debe jugar un rol fundamental, no solamente en el control del gasto, sino en buscar la eficiencia en el gasto público. Y, efectivamente, se ha tenido que parar alguna de estas iniciativas que salieron desde el Congreso. Se ha debido continuar conversando con el Tribunal Constitucional para cerrar esa puerta que ha dejado abierta. Se ha tenido que tener un peso político desde el Gobierno Central, donde el MEF juega un rol fundamental. Es todo el Ejecutivo el que ha perdido la........

© El Comercio