La ajustada diferencia entre ambos candidatos dejó un país dividido prácticamente en dos mitades y abrió una nueva etapa política marcada por los desafíos de gobernabilidad. Mientras algunos interpretan el resultado como una reacción al gobierno de Petro, otros ponen el foco en las dificultades que enfrentará De la Espriella para convertir su victoria electoral en capacidad de gobierno. Para analizar las claves de esta elección y el escenario que se abre para Colombia, El Comercio conversó con Omar Rincón, periodista, académico y ensayista colombiano, y Néstor Julián Restrepo, analista político y catedrático de la Universidad EAFIT.

LEE TAMBIÉN: La gran concesión de Trump a Irán: por qué Estados Unidos dejó intacto su temido programa de misiles balísticos

¿Cuál es la principal explicación de la victoria de Abelardo de la Espriella en esta segunda vuelta?

Omar Rincón [OR]: “Pues la explicación para mí de la victoria de Abelardo la Espriella es una, la provocación de [Gustavo] Petro de todo el tiempo andar en bronca con los demás colombianos. Entonces, creo que es un voto antipetrista. Segundo, que la campaña de Cepeda pues fue muy precaria y muy centrada en los militantes. En los últimos 15 días entendieron la necesidad de una estrategia digital, de hacerla divertida, lo que les permitió recortar 500.000 votos. Creo que si la elección hubiera sido una semana más tarde hubiera ganado Cepeda. El tercer factor fue el voto de Antioquia y el eje cafetero, todo el mundo paisa que decimos, porque en el resto del país o ganó Cepeda o ganó De la Espriella, pero por poquito. En cambio en Antioquia y Medellín sí ganó mucho [De la Espriella]”.

Néstor Restrepo [NR]: “Yo creo que desde la primera vuelta se había visto la tendencia de cierta favorabilidad de Abelardo de la Espriella. De hecho, lo que uno se pregunta es ¿por qué no ganó tan holgado como se creía que iba a ganar?. De la Espriella logra encauzar su narrativa a una lógica de una gran mayoría de los colombianos que todavía le tienen miedo al conflicto armado, a la guerra de guerrillas y a todo este fenómeno metido con lo de Venezuela, Cuba, etc. Esta es la primera vez en muchos años que veo un margen tan pequeño, lo cual es muy poco para un país. Fue una campaña muy emocional basada en un outsider que vende la idea de un milagro. Es un juego donde las nuevas tecnologías, la inteligencia artificial y la comunicación política lograron su objetivo. Además, se monta en agendas muy marcadas de género, lo que llamaríamos “anti-woke”, en un país que tiene un tinte conservador”.

¿Qué factores fueron determinantes en el resultado: la inseguridad, la economía, el desgaste del oficialismo o el perfil del propio candidato?

OR: “Yo creo que no hay ninguna de estas cosas. Creo que las explicaciones clásicas no son las que funcionan. La gente no vota ni por la inseguridad ni por la economía. La economía en este momento está mejor que nunca. El dólar está fuerte. El desempleo es el más bajo del siglo XXI. El presidente Petro le aumentó a las fuerzas militares y al pueblo colombiano el salario mínimo, más de 40%. Tampoco es desgaste del oficialismo, creo que lo más determinante fue el antipetrismo. Es un asunto sobre cómo Petro en todo este tiempo gobernó provocando a los otros y los otros provocados le contestaron. Creo que ese podría ser el segundo fracaso de la paz total e Iván Cepeda y Petro estaban en eso de la paz total. Fue muy débil la campaña de Cepeda, que nunca habló con la gente directamente, sino fue más como intelectual, muy razonable, muy calmado y autónomo, pero que nunca logró crear una campaña de comunicación para fuera de sus militantes del Pacto Histórico”.

NR: “Para mí, el factor determinante fue el sentimiento antipetrista. Creo que existe un rechazo muy fuerte hacia Gustavo Petro, un presidente que generó mucha inconformidad, no necesariamente por su estilo de liderazgo en sí mismo, sino por su gestión, sus decisiones de gobierno y sus formas de actuar en la vida pública. Ese malestar se tradujo en rabia y frustración en sectores importantes de la población, especialmente en la clase media. Si uno observa nuevamente el mapa electoral, se aprecia con claridad en territorios como Antioquia y también en Bogotá, donde muchos ciudadanos sintieron que no estaban representados por Petro e incluso, en algunos casos, se sintieron ofendidos por determinadas actitudes y comportamientos del mandatario”.

¿Qué revela esta elección sobre el estado de ánimo de la sociedad colombiana y sus principales demandas?

OR: “Lo mismo que le pasó a Argentina, lo mismo que le pasa a Perú, lo mismo que le pasa a Estados Unidos, El........

© El Comercio