El  pasado 20 de febrero el Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos calificó de ilegales los aranceles impuestos por el presidente Trump bajo el marco de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) en abril del año pasado. A pesar de que seis de los nueve magistrados eran cercanos ideológicamente a Trump, solo tres votaron en contra, por lo que el fallo contó con seis votos faborables. Sin duda, el golpe más duro inferido a su investidura y a su proyecto estrella desde que asumió su mandato. En un escenario de creciente déficit fiscal con un crecimiento en espiral del servicio de la deuda, en el que el Presidente aspira a incrementar el presupuesto del Pentágono en un 50%, el fallo le cayó como un rayo en un día de cielo despejado.

Dicha ley sólo permite regular el comercio vía cuotas, embargos, entre otros, pero no “tasarlo” es decir, aplicar aranceles o impuestos. Ello explica la contundencia de la votación, días antes del discurso de Trump ante el Congreso sobre el Estado de la Unión. El fallo provocó el enojo de Trump. Inmediatamente salió con despecho a decir que estaba avergonzado de algunos miembros de la Corte (los 6 que votaron a favor). Con un lenguaje propio de un Pedro Navaja cualquiera tildó a los jueces de la mayoría como «fools» (tontos) y «lapdogs» (perros falderos). Y arremetió contra los jueces nombrados por él, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, al decir que eran «una vergüenza para sus familias».

La IEEPA es una ley federal de 1977 que otorga al Presidente autoridad para regular funciones económicas en respuesta a una «amenaza inusual y extraordinaria» proveniente del extranjero (como guerras o crisis graves de política exterior) sin esperar la autorización del Congreso. Tradicionalmente, se ha usado para congelar activos de gobiernos extranjeros, bloquear transacciones financieras con países sancionados e imponer embargos comerciales específicos. Pero Trump hizo un uso indebido: declaró que el déficit comercial de Estados Unidos y la entrada de fentanilo constituían una emergencia nacional. Bajo esa lógica, argumentó que la IEEPA le daba el poder de imponer aranceles globales masivos para «proteger la economía». Según la Constitución (artículo I, sección 8) la facultad de imponer aranceles e impuestos es facultad exclusiva del Congreso. 

Como Trump ya estaba........

© El Búho