Geçen haftaki yazımızda Kurumlar Vergisi beyanında ihtirazi kayıt konuları üzerinde durmuş, bu hafta enflasyon düzeltmesi konusundaki ihtirazi beyan konuları ile devam edeceğimizi belirtmiştim. Bu yazımda sadece bir konuyu işleyebildim.

Devreden kârın endekslemesi gider, geçmiş yıllar zararlarının endekslemesi gelir etkisi (kâr)yaratmakta, ancak, zararı endeksleyerek gelir yarattığımız halde iş beyanname üzerinde bu zararın mahsubuna gelindiğinde, zararın endekslenmiş halinin değil kayıtlı değerinin (endekslenmemiş halinin) dikkate alınacağı ileri sürülmektedir. Bu yaklaşım tek bacaklı muhasebe kaydı gibidir, kabulü ve yasaya uygunluğunu ileri sürebilmek mümkün değildir.

Aslında bu konu geçmişte de tartışma konusu olmuş ve Danıştay bu konuyu çözmüş.

Mükelleflerin geçmişte (2003-2004) dönemine ilişkin olarak açtıkları davalarda, vergiye tabi kârdan bahsedebilmek için gerçek bir gelirin elde edilmesi gerektiği, geçmiş yıl zararının düzeltilmesi sonucu oluşan ve bilanço tekniği nedeniyle kâr olarak görünen tutarın fiktif bir gelir olduğu ileri sürülerek ihtirazi kayıtla beyanda bulunulmuş, ilk derece mahkemesi geçmiş yıl zararının düzeltilmesi sonucu oluşan ve bilanço tekniği nedeniyle kâr olarak görünen tutarın elde edilmiş bir gelir sayılmayacağı gerekçesiyle mükelleflerin talebini kabul etmiş, ancak, verilen ilk derece Mahkemesi kararı Danıştay üçüncü Dairesinin 2.06.2009 tarihli kararıyla bozulmuş ve yapılan işlemin düzenlemelere uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Danıştay 3. Dairesi taleple bağlı kalmış ve devreden zararın endekslenmesi suretiyle oluşan gelir kaydı konusunda yapılan itiraz konusunda, taleple sınırlı bir değerlendirme yaparak karar vermiştir.

Danıştay 4. Dairesi benzer taleple açılan ve ilgili tebliğ........

© Dünya