Türkiye’de satıcı­nın fiziki ve tica­ri kapasitesi ile vergi­sel yükümlülüklerine ilişkin olumsuzluk­lar, faturanın gerçek bir işleme dayanma­dığının göstergesi sa­yılabilmekte ve alı­cının KDV indirim hakkının reddine da­yanak oluşturabil­mektedir. Oysa satıcı hakkındaki şüphe ile alıcının indirim hakkı­nın reddi aynı hukuki sorun de­ğildir.

Avrupa Birliği Adalet Divanı: Ayrıştırmalı yaklaşım

ABAD, KDV’nin tarafsızlığı ve indirim hakkı üzerinden, işlemin gerçekliğini, KDV dolandırıcılı­ğının varlığını ve alıcının dolan­dırıcılıkla bağlantısını ayrı ince­lemektedir:

1-Teslim veya hizmet gerçekte yapılmamışsa indirimin maddi şartı oluşmaz. İşlemin gerçekli­ği, olayın bütün koşulları değer­lendirilerek belirlenir (Global Ink Trade).

2-İndirimin şartları gerçek­leşmişse hak, ancak alıcının do­landırıcılığa katıldığı veya işle­min dolandırıcılıkla bağlantı­lı olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiği objektif delillerle ida­rece ortaya konularak reddedi­lebilir (Kittel; Mahagében ve Dá­vid; Global Ink Trade).

3-Satıcının ekonomik faaliyet­te bulunmaması veya vergi ödev­lerini yerine getirmemesi, alıcı­nın dolandırıcılığı bildiğini tek başına göstermez. Alıcıdan ver­gi idaresine özgü kapsamlı dene­timler yapması istenemez; ancak somut şüphe belirtileri varsa ma­kul tedbirler alması beklenebilir (Mahagében ve Dávid; Global Ink Trade; Granulines Invest).

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: Satıcının ihlali kusursuz alıcıya yüklenemez

AİHM konuya mülkiyet hak­kı ve ölçülülük yönünden yaklaş­maktadır:

1-KDV dahil bedeli ödeyen ve kendi kayıt ve beyan yükümlü­lüklerini zamanında yerine geti­ren alıcının KDV indirimiyle il­gili meşru beklentisi,........

© Dünya