Vergi çevrelerinin zaman zaman tartıştığı vergi uyuşmazlıklarında maktu vekalet üc­reti konusu yeniden gündeme taşındı. Konuya yabancı olanlar için, herhangi bir hukuki uyuş­mazlıkta avukatlar bakımından iki tür vekalet ücreti söz konusudur.

Bunlardan biri vekil ve müvekkil arasında kararlaştırılan vekalet üc­reti, diğeri ise mahkemeler tarafından hükme­dilen karşı taraf vekalet ücretidir. Konuya iliş­kin temel hukuki düzenlemeler Avukatlık Kanu­nu’nda yer almaktadır.

Vekil ve müvekkil arasındaki vekalet ücreti, te­mel olarak baroların tavsiye niteliğindeki tarife­lerine göre belirlenirken mahkemeler tarafından hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine (AAÜT) göre belirlen­mektedir. Karşı taraf vekâlet ücreti, doğrudan davanın kaybedeninden tahsil edilirken tavsiye tarifesine göre belirlenen ücret, doğrudan avu­katın kendi müvekkilinden talep edeceği ücreti göstermektedir.

Asgari ücret tarifesi, isminden anlaşılacağı üzere yalnızca en düşük sınırları belirler. Mahke­meler bu tarifeyi aşamamakta ve genellikle belir­li bir oranda, sabit veya kademeli ücret öngörül­mektedir. Tavsiye tarifesinde ise genellikle piyasa koşulları, işin zorluğu ve avukat emeği göz önüne alınarak daha yüksek ücretler belirlemektedir.

Sakarya Vergi Mahkemesi’nin (E.2024/192), Avukatlık Kanunu’nun 168(2). maddesinde yer alan “…avukatlık ücreti tutarı maktu olarak be­lirlenir.” ibaresinin Anayasaya aykırı olduğu ge­rekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne taşıdığı ka­nun maddesi 3 Haziran 2025 tarihinde Anayasa Mahkemesi........

© Dünya