Göreve geldiği ilk aylarda TCMB başka yar­dımcısı Cevdet Akçay öncelikli amaçla­rının, kendilerinden önceki dönemde kopar­tılan iktisadi bağları tekrar “ihdas” etme ol­duğunu söylemişti. Ama bu bağların neden koparılmak zorunda olduğu sorusu cevapsız bırakılmıştı.

Çok daha ilginç olanı, bu açıkla­maya pirim veren piyasa aktörleri de, geçmiş­te para politikasının piyasalarla bağlarının kopmasına neden olan Türkiye’ye özgü siyasi koşulları yok sayarak, “liyakat” sahibi üç kişi­nin bu bağları kurabileceğini düşünmüştü. İti­raf edeyim ki, bu bağların kurulması para poli­tikasının işlevselliğini arttırabilmek için şart.

Önceki TCMB yönetimleri tarafından bu bağ­ların koparılmasının ana nedeni, siyasi otori­tenin taleplerine alan açmaktı. Konun liyakat eksikliği meselesi olduğuna çok fazla pirim vermek istemem. Dahası siyasetin Banka üze­rindeki etkisi devam ettiği müddetçe, bu bağ­ların tekrar kurulabilmesi kolay olmayacaktır.

Geçmiş yönetimlerinin sorunu bir yandan bilimin öngörülerinin dışında uygulamalar yaparken, bu politikaların iktisadi olarak ya­ratacağı sorunları siyasilere anlatmakta ye­tersiz kalmalarıdır. Aksine bunun yerine, bu uygulamaların ekonomide doğuracağı olum­suz etkileri gidermek için “yan yollara” sap­mayı tercih ettiler. Elbette bu durum para po­litikasını karmaşık bir hale getirirken, banka­nın öngörülebilirliğini azalttı. Maalesef yeni yönetim bu yapısal gerçekleri göz ardı ederek, kopan bağları........

© Dünya