Önce başlığı tamamlayalım; “… yoksa, büyük dönüşüm öncesi kurulan hassas bir denge mi?” Dijital para, kripto para, nasıl kolayınıza geliyorsa öy­le tanımlayın çünkü konu baş­ka; kanun koyucular şunu fark etti: “Bu yeni sistem bankalara çok benzemeye başladı ama ay­nı kurallara tabi değil.” İşte tam bu noktada CLARITY Act dev­reye giriyor. Amaç çok basit: Bu yeni dijital para sistemine “sen ne yapabilirsin, ne yapamaz­sın” diye net kurallar koymak. Yani kriptoyu yasaklamak de­ğil, onu daha anlaşılır ve kont­rollü hale getirmek, bankacılık gibi alıştığımız regülasyonları buraya da yansıtabilmek.

ABD’de CLARITY Act kapsa­mında stablecoin getirileri üze­rine sağlanan uzlaşma ilk ba­kışta bankacılık lobisinin açık bir zaferi gibi yorumlanabilir; zira faiz benzeri getiri meka­nizmalarının sınırlandırılması, mevduat tabanının korunma­sı açısından bankaların temel beklentileriyle örtüşmekte­dir. Ancak daha yakından ba­kıldığında ortaya çıkan tablo tek taraflı bir kazanımdan zi­yade, “kontrollü denge” ve hat­ta “temkinli izleme modu” ola­rak görünmektedir. Düzenle­yiciler, kriptoyu sistem dışına itmek yerine onu tanımlı sınır­lar içinde sistemin bir parça­sı haline getirmeyi tercih eder­ken, kripto ekosistemine de ta­mamen özgür, başı boş........

© Dünya