Zavetišča so polna, zato dobra petina občin nima zagotovljene oskrbe zapuščenih živali. Takšen kaos je povzročila oktobra 2021 uveljavljena novela zakona o zaščiti živali, s katero so imetnikom zavetišč naložili, da morajo stroške dnevne oskrbe za čas od 30. do 120. dneva, ko je žival v zavetišču, sami financirati. Ti so zaradi občutno povečanega finančnega bremena takšno zakonsko ureditev izpodbijali na ustavnem sodišču in predlagali, naj jo razveljavi. Toda ustavni sodniki so pobudo s šestimi glasovi proti dvema zavrnili kot očitno neutemeljeno. Pojasnili so, da zato, ker imetniki zavetišč trditve o visokih stroških oskrbe živali niso konkretizirali.

Tri sodnice so dale ločena mnenja. Dr. Katja Šugman Stubss pritrdilno, dr. Špelca Mežnar in dr. Neža Kogovšek Šalamon pa odklonilno. Šugman-Stubss je ocenila, da pobudniki niso izkazali, da bi jih veljavna ureditev finančnega bremena »(morebiti) pahnila na rob insolventnosti«. Če bi to dokazali, je navedla, bi se nagibala k drugačnemu izreku. Vodilo njene odločitve v tej zadevi je bila predvsem skrb za živali. »V tej luči je tudi več kot le nekolikanj nenavadno, da so bili imetniki zavetišč precej bolj zadovoljni s staro ureditvijo, ki je........

© Dnevnik