Na enem od naših sodišč je sredi marca 2018 izbruhnil prepir. En moški je drugemu pljunil v obraz, ta pa mu je odgovoril z udarcem. S pestjo ga je udaril pod oko in mu prizadejal razpočno rano ter podplutbo. Zaradi tega je bil dve leti pozneje obsojen; za povzročitev lahke poškodbe je dobil 1500 evrov denarne kazni, kar je leta 2021 potrdilo tudi višje sodišče. A s tem spor še ni bil končan: oškodovanec je vložil tudi odškodninsko tožbo in za povzročeno nepremoženjsko škodo ob obtoženega terjal 8000 evrov. Tako se je moralo sodišče ukvarjati še s tehtanjem pljunka na eni strani in udarca na drugi. Preprosto rečeno, kaj eden ali drugi lahko povzroči človeku oziroma kakšen vpliv ima na njegovo fizično telo pa tudi dostojanstvo.

Prvostopenjsko sodišče je ocenilo, da sta prvi in drugi polovično prispevala k »nastanku škodnega dogodka«. Torej sta za to, kar se je zgodilo, enako kriva tisti, ki je pljunil, in tisti, ki je nato udaril. S takšnim izidom ni bil zadovoljen ne prvi ne drugi. Tožnik je trdil, da je sodba nepravična, sploh ker,........

© Dnevnik