Estos días la noticia se llama ZP y otras cuestiones judiciales y mediáticas, además de la preocupante crispación política que paraliza políticas, pero no me resigno a volver con el eterno tema, una vez más y sin solución. De origen bíblico “predicar en el desierto” hoy, en el argot común, tiene varios significados: “esfuerzo inútil” y/o “nadie se da por aludido”.

Antes y posterior a la visita del jefe de las y los católicos a España, ningún político de todo sexo y colorín (salvo muy escasas excepciones) se daban/dan por aludidos, hacen oídos sordos. Es más, practican, institucionalmente, de forma muy generalizada un catolicismo cutre y casposo, más cercano a la época del nacionalcatolicismo que a un Estado de derecho y de democracia formal que la Constitución, remarca: “ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Y en ello están la inmensa mayoría de alcaldes/as, concejales/as, presidencias de las CCAA diputados provinciales y autonómicos, cargos públicos estatales, ministras y ministros, con el presidente al frente.

Cada persona, (política o no) en su ámbito privado, puede ejercer sus creencias o no cuando y como decida “se garantiza la libertad ideológica y de culto de individuos y comunidades”. Pero el ámbito público, político e institucional tendría que ser escrupuloso y constitucional, ya sea más o menos progresista, más o menos liberal, nacionalista o neofascista (ahora de moda, de nuevo).

Pero no, promover la separación iglesia – Estado, como remarca la ley francesa de 1905 o la Constitución de la II República de 1931, promulgadas ambas un 9 de diciembre declarado, internacionalmente, “Día del laicismo y de la libertad de conciencia” no está entre las prioridades o proyectos de los partidos políticos españoles desde 1978. Es más, en enero de 1979 se firmaron entre el gobierno (mayoría liberal, conservador y católico, con componentes del viejo régimen autocrático) unos Acuerdos concordatarios herederos del franquista de 1953 e isabelino de........

© Diariocrítico