Ernesto Cardoso Camacho

Cumplida la jornada electoral del pasado domingo es inevitable intentar un análisis objetivo acerca de los resultados electorales de Consultas, y Congreso, tanto a nivel nacional como local. Así mismo, con relación al panorama que se avizora para la primera vuelta electoral una vez definidas las candidaturas y sus respectivas fórmulas vicepresidenciales.

Destacable el desempeño de la organización electoral porque a pesar de las presunciones de posible fraude, es evidente que salvo casos excepcionales, hubo transparencia en los resultados del preconteo que se están confirmando en los respectivos escrutinios municipales y departamentales. De igual manera la jornada transcurrió sin interferencias de los grupos criminales en gran parte del territorio, hecho que permitió el libre acceso de la ciudadanía a depositar su voto. La alta abstención registrada que disminuyó la participación es sin duda preocupante, puesto que el desgaste de partidos y dirigentes debilita el sistema democrático.

La circunscripción nacional de senado esta afectando notablemente a las regiones de menor población y estimulando la corrupción electoral, dado que candidatos con muchos recursos cuyo origen es cuestionable, negocia apoyos regionales para alcanzar guarismos que les aseguren la curul en el senado. Así mismo, es evidente que el mecanismo de los avales tiende a asegurar candidaturas sin mayor apoyo popular, pero con grandes recursos económicos que terminan afectando liderazgos consolidados que no pueden competir en franca lid. En este aspecto es indispensable que los partidos acojan el sistema de consultas internas para decidir sus candidatos, tal como lo hizo con gran éxito el Pacto Histórico que además consolidó amplias votaciones tanto en senado como en Cámara.

En relación con las consultas interpartidistas podemos mencionar tres conclusiones: disminuyó la participación ciudadana comparativamente con las de 2022; ganaron quienes tenían el amplio favoritismo y por tanto no hubo sorpresas; y quizá lo mas cuestionable, la reposición de votos con cifras tan elevadas termina siendo un gasto injustificado para las finanzas nacionales, pues al parecer el costo de tal reposición de votos supera los 55 MIL MILLONES , hecho que ha convertido dicho mecanismo electoral en un negocio para partidos y candidatos.

Los resultados conocidos del preconteo que se están confirmando en los escrutinos, permiten afirmar que para el senado, los grandes ganadores fueron el Pacto y el CD, con 26 y 17 curules respectivamente; mientras los partidos tradicionales Liberal, Conservador, La U, Verdes y C.R, a excepción de éste último, mantuvieron sus respectivas curules tanto en senado como en cámara con ligeras variaciones. La sorpresa relativa estuvo por los lados de Salvación Nacional que obtuvo 4 curules de senado apoyado por el “ tigre “; partido al que no se le daba opción de obtener curul y que según algunos analistas, perjudicaría su opción hacia mayo.

Volviendo al tema de las consultas, dada la trascendencia relacionada con la elección presidencial, el Pacto confirma la candidatura de Cepeda quien ya se inscribió formalmente; al igual que Paloma como gran ganadora de su consulta, mientras que Claudia López competirá sin mayores posibilidades.

En estas circunstancias, la campaña presidencial se inició con gran expectativa. La definición de las fórmulas vicepresidenciales de los tres principales candidatos ha sido un primer factor estratégico que incidirá en la suerte electoral de cada uno en su propósito de obtener tiquete a segunda vuelta en junio, no obstante que Abelardo aún confía en obtener el triunfo en mayo, dado su carácter de candidato independiente con características de ser un outsaider cuya principal expresión es representar “ la extrema coherencia ”.

Al respecto conviene mencionar que ya se conoció la primera encuesta o sondeo de opinión realizada después de los resultados del domingo 8, publicada en los medios hoy viernes, elaborada por la firma Atlasintel, donde mide la intención de voto y arroja los siguientes resultados: Cepeda 36.4- Abelardo 27.9 y Paloma 17.5; firma que a pesar de haber recibido grandes cuestionamientos por sus cifras antes del 8 de marzo, fue de las que más acertó en varios aspectos. Como se observa con estas cifras, la campaña presidencial arreciará su desarrollo, no se observa que haya ganador en primera vuelta, aunque se prevé una votación cercana a 23 millones de electores.

Al respecto, una primera mirada objetiva permite presumir que las consultas del pasado 8 registran cifras cercanas a 6 millones la de Paloma; y cerca de 6 millones para Cepeda, las que podrían crecer cada una en un 20%, es decir que podrían llegar en mayo muy parejas entre 7 y 8 millones, quedando así un posible espacio para Fajardo, Claudia y los demás candidatos minoritarios en cerca de 1.5 a 2.0 millones. Con estas cifras y un voto en blanco del 3%, es decir cercano a 650 mil votos; es muy probable que haya segunda vuelta entre Cepeda y Abelardo; o entre Cepeda y Paloma; e incluso con gran sorpresa, entre Abelardo y Paloma.

COLETILLA.- Con los resultados de Cámara en el Huila se confirmó el pronóstico mas generalizado, en el sentido que la lista liberal obtendría 2 escaños, el PH uno con votación superior a la de la consulta de octubre/25; y la reelección de Triana por C.R. Así mismo, que Verdes y CD no obtendrían umbral. Decepcionante el resultado de Dignidad y Compromiso con el apoyo de Lara Sanchez. En relación con el CD, sus fracturas internas que tienden a intensificarse, permite preguntarse porqué razón las diferencias tan notables entre la votación de Paloma-90 mil- en la consulta; 63 mil el senado y 48 mil la cámara, hecho que merece profundo análisis.     

© Diario del Huila