¡Ojo al dato! El 9/1/23, Acciona, Osés y Servinabar firmaban un “acuerdo previo” para acudir conjuntamente al concurso de las obras de los túneles de Belate. El acuerdo, en su punto I, decía que “la propiedad (Dpto. de Cohesión Territorial de la Comunidad Foral de Navarra) ha licitado la obra Duplicación túnel de Belate…”. Fue la primera señal de alarma. La licitación se publicaba el 8 de febrero, o sea, un mes después de la firma del acuerdo. Es más, el 9 de enero ni siquiera se había aprobado la resolución del proyecto. Se aprobaría 3 días después. ¿Tenían esas empresas información privilegiada? Lo que sucedió en el proceso de adjudicación es de sobra conocido por el lector, y sus consecuencias, también: el pasado 27/7, Ismael Moreno, juez de la Audiencia Nacional, solicitaba a la UCO un informe sobre la licitación de esa obra. 

Y en marzo de 2024 se iniciaban las obras. Dos meses después, la UTE manifestaba su intención de ejecutar la obra de forma diferente a lo proyectado y se presentaba una propuesta de modificación del contrato que conllevaba unos sobrecostes de 8,5 millones de €. Propuesta aprobada por el Director Gral. de Obras Públicas. La empresa redactora del proyecto original emitió un informe desfavorable rechazando las modificaciones propuestas. La Sección de Minas negaba que sus requerimientos justificaran algunos de los cambios introducidos. El 26/11/25, Intervención General del Gobierno de Navarra emitía un reparo suspensivo que concluía que la causa de la modificación del proyecto original del túnel no respondía a “circunstancias sobrevenidas e imprevisibles para una entidad adjudicataria diligente” sino a “razones de conveniencia u oportunidad”. El........

© Diario de Navarra