Creado: 04.03.2026 | 05:00

Actualizado: 04.03.2026 | 05:00

Cualquiera que haya pasado unos días en Vietnam recordará los helicópteros americanos que los vietnamitas exhiben en los museos como diciendo «no pudieron con nosotros». Los mismos helicópteros, pero más modernos, pueden exhibir los talibanes en Afganistán o en Iraq, donde no ha quedado nada del inmenso derroche de vidas y armamento que se dejaron allí los EEUU durante años.

Las guerras en estos últimos 100 años no han conseguido nada…O para lo que han conseguido (el caos en Libia o en Líbano) era casi mejor haberlo dejado como estaba incluso para quienes creen haber vencido.

Solo otra revolución de los propios iraníes podría evitar un baño de sangre que dure décadas

La Historia no se repite, pero rima –tal vez Teherán rime con Hanoi– y ahora veremos por qué muchos países árabes que son bombardeados hoy por Irán sin piedad preferían que Trump y Netanyahu no lo hubieran atacado.

Irán tiene, recordémoslo, 90 millones de habitantes y dos de ellos alistados en la guardia revolucionaria, dispuestos a morir por la promesa mahometana del paraíso de las huríes.

Incluso si los marines lograran, cosa muy poco probable, poner las botas sobre Teherán, lo único que lograrían es un inmenso caos de razas, etnias, culturas y religiones que ahora, mal que bien, parece contenido por una dictadura teocrática. Solo otra revolución de los propios iraníes democrática y masiva podría evitar un baño de sangre que dure décadas. Pero esa no la puede decidir Trump; ni el hijo del Sha, otro dictador derrocado por su pueblo.

¿Ha conseguido Rusia vencer en Ucrania? Tampoco. No son solo los marines los que se estrellan contra pueblos dispuestos a morir. Una de las fantasías de la Historia contada por los vencedores es que vencieron. La inmensa mayoría de las guerras las pierde todo el mundo. Y eso este siglo no es una frase pacifista: es literal.

Los ayatollás no necesitan ni encuestas ni urnas: les basta creersela voz de Dios

Ya el general británico Rupert Smith demostró en The Utility of Force que tras la II Guerra Mundial al pasar las guerras a ser inacabables enfrentamientos entre millones de personas era imposible ganarlas. Y este siglo lo está acabando de demostrar.

¿Pero por qué entonces las democracias, como son, pese a todo, Israel y EEUU no dejan de iniciar guerras? En principio, las dictaduras tienen más fácil enviar a sus súbditos a la batalla con una simple orden mientras que Trump y Netanyahu para hacerlo requieren de votos: ganar elecciones.

Y esa paradoja de la democracia beligerante explicaría la situación absurda en que nos encontramos: cuando un gobernante está en guerra, aunque la haya buscado él y no sirva a los intereses de toda la nación, los ciudadanos tienden a apoyarle y votarle.

Trump tiene elecciones de medio mandato en noviembre y Netanyahu está crucificado por las encuestas; pero mejora en ellas cuando inicia ataques como este.

Los ayatollás no necesitan ni encuestas ni urnas: les basta creerse la voz de Dios para mandar a millones de iraníes, como hicieron durante 10 años durante su guerra contra Irak, también perdida por los dos bandos, a una muerte segura. La diferencia respecto a Venezuela es que esos dos millones de guardias revolucionarios que conforman la espina vertebral del régimen teocrático se lo creen.

Mientras, aún nos quedan días de terror en el aire hasta que los dos candidatos a seguir mandando decidan o que ponen las botas en el suelo iraní y empieza otra masacre de años o dan por acabada la lección a los ayatollás y ven recuperarse la bolsa y los mercados, su otra preocupación en paralelo a la de las urnas. Pero ganar una guerra. Lo que se dice ganar una guerra…No la va a ganar nadie.

© Diari de Tarragona