Zakonom o izmeni Zakona o sudijama, tzv. Mrdićevim zakonom, izmenjen je jedan član Zakona o sudijama (čl. 77). Nakon isteka mandata predsednik suda, koji je izabran na pet godina, može biti ponovo izabran na istu funkciju. Jedina promena je što je predsednicima sudova omogućen izbor na istu funkciju u još jednom mandatu.

Zakonodavac je objasnio da se tako obezbeđuje kontinuitet u vršenju najvažnije upravljačke funkcije u sudstvu, jer predsednik suda ima ključni značaj za unutrašnje funkcionisanje suda, odgovoran je za donošenje akata o unutrašnjoj organizaciji suda, sistematizaciju radnih mesta, raspoređivanje sudija i sudijskih pomoćnika, za rad sudskih odeljenja, daje kontinuitet u obavljanju poslova važan za praćenje i ocenjivanje rada sudija, državnih službenika i za profesionalnu obuku, da je to instrument za jačanje efikasnosti, stabilnosti i kontinuiteta unutrašnjeg upravljanja sudom. To je rečeno u razlozima za donošenje zakona.

Zakonodavac je dužan da kaže zbog čega je zakon donet po hitnom postupku. Izabrao je objašnjenje i u razlozima za donošenje zakona rekao da može da dođe do štetnih posledica ako se ne radi po hitnom postupku.

Forma je ispunjena, rečeno je zašto se donosi zakon i zbog čega u hitnoj proceduri. Nisu nabrojani svi niti su pomenuti stvarni razlozi. Vreme će ih pokazati.

Uvređujuće je jasno da su razlozi za donošenje zakona napisani da se zadovolji forma.

Stvarni razlozi i planirani ciljevi su ono što zanima pravosuđe i javnost. Skriveni razlozi su široko polje za tumačenje i nagađanje.

Političari su grubo i neotesano ponovo ponizili sudsku vlast. Propisana procedura za donošenje zakona nije sprovedena. Uskraćeno je pravo sudskoj vlasti da se izjasni o zakonu kojim se uređuje sudstvo. Nije bila pitana, nije imala mogućnost da utiče na zakonska rešenja, nije bilo prostora da blagovremeno reaguje ni vremena da se organizovano odupre na pravi način. Razlozi koji su navedeni da objasne zbog čega se zakon donosi u hitnoj proceduri su ponižavanje i omalovažavanje sudstva. Predstavljeno je da sudska vlast i ne zna šta je njen interes, da ne zna kako da ga ostvari ili da sudstvo ne mari za vlastite interese.

Zakon je usvojen, sudije negoduju na različite načine. Izmena zakona bez propisane procedure, povrede zakona i Ustava, uzurpiranje nadležnosti sudske vlasti, ponižavanje sudske vlasti izazvali su nezadovoljstvo koje su pokazali i najviši organ sudske vlasti i strukovna udruženja, pravna javnost, pojedine........

© Danas