Ma šta mi ono rekoste?
Ima samo protokolarna ovlašćenja? Nije nadležan? Predstavlja formalnu vlast?
Jelž da? Kako da ne. Neće baš biti.

Predsednik države raspolaže pravom raspuštanja parlamenta i raspisivanja izbora. Vlastan je, vidimo, da pomiluje, ali i da oslobađa od krivične odgovornosti (abolicija). Ergo, on je iznad Narodne skupštine i iznad zakona. I iznad sudske vlasti. Sitnica. Da nema nijedan drugi prerogativ vlasti, ovo ga čini nezdravo nadmoćnim. I on tu svoju nadmoć nemilice koristi. Na stranu minorna činjenica što, povrh toga, svoj položaj zloupotrebljava. Uporno i uzastopno.
Voleo bih znati koji je pametnjaković u funkciji zakonopisca jednu takvu normu smislio. Normu o krivičnoj neodgovornosti? Prvi posao zakonopisca trebalo bi da bude u predviđanju posledica pravne norme. Naročito negativnih. Pravna norma, ne sme biti takva da omogućuje zloupotrebu nijednom nosiocu vlasti. Predsedniku pogotovu. Nisam proveravao, no mogućno je da je ova odredba u Krivičnom zakoniku prosto prepisana iz prethodnih zakona. Ovde je prepisivanje, iskusili smo, veoma popularna rabota. Bezmozgovići nam pišu zakone. Uzurpatori i takve zakone krše.

Rado bih čuo pravničko obrazloženje o razlozima za direktan izbor predsednika države. Dosad ga nisam čuo. Bar ne u suvisloj formi. Zašto je predsednik JEDINI vlastodržac biran po imenu i prezimenu? Narodni poslanici, znamo, biraju se po proporcionalnom sistemu glasanjem za izborne liste, a ne za pojedine kandidate. Ovo tim pre ako su navodno nadležnosti predsednika striktno ograničene. Legitimitet i delokrug vlasti moraju biti u skladu. Direktnim izborom predsednički legitimitet izvire iz volje naroda. To je,........

© Danas