Jeg har delt panel og samtaler med Cecilie Hellestveit, og har stor respekt for henne som jurist, analytiker og tydelig stemme i offentligheten.

Hun opererer innenfor et felt preget av intense meninger og emosjonelle brytninger, og gjør det med integritet.

Beviskravet til folkemord er høyt, men ikke umulig å møte.

Nettopp derfor er det viktig å svare henne med samme faglige tyngde og klarhet. I innlegget «Jeg diskuterer juss, ikke politikk» (Dagsavisen, 22. mars) fremsetter Hellestveit påstander som fortjener en grundig rettslig gjennomgang.

Hun argumenterer for at det ikke foreligger tilstrekkelige bevis for at Israel begår folkemord i Gaza, med henvisning til mangel på dokumentert intensjon – «dolus specialis».

Det stemmer at folkemord juridisk sett krever hensikt. Men retten eksisterer aldri i et vakuum, og bevis for hensikt kan også avledes indirekte fra handlinger, systematikk og konsekvenser.

Folkemordets høye terskel er ikke uoverstigelig. I henhold til FNs folkemordkonvensjon defineres folkemord som handlinger utført med intensjon om helt eller delvis å ødelegge en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe. Beviskravet er høyt, men ikke umulig å møte.

Da ICJ-domstolen påla Israel å sikre humanitær tilgang til Gaza og umiddelbart iverksette forebyggende tiltak, var det ingen politisk........

© Dagsavisen