Det er brutalt. Forsvarer Petar Sekulic går knallhardt løs på de fornærmedes troverdighet i sin prosedyre. Frogner-kvinnen, Lofoten-kvinnen og Vestkant-kvinnen sitter med sine bistandsadvokater og lytter. Det må være mer enn ubehagelig, kanskje retraumatiserende. Men det er ikke disse tre det går hardest ut over.

- Hun har et lettvint forhold til sannhet, sier forsvareren om Skaugum-kvinnen.

Det er slett ikke sikkert at Marius Borg Høiby blir dømt for alt er han er tiltalt for. Men anklagene vil alltid henge ved ham.

Det er effektivt, frontalangrepet på forklaringen til kvinnen som ifølge tiltalen ble voldtatt i kjellerstuen på Skaugum, på nachspiel hos Marius Borg Høiby i kronprinsparets residens. Argumentene er krevende og dels ulovlige for meg å gjengi, på grunn av det uvanlige og detaljerte referatforbudet i denne saken. De handler om motstridende og endrede forklaringer, om rene usannheter og om fornærmedes oppførsel mot tiltalte på ulike tidspunkt.

Det er ubehagelig. Men forsvarerne har relevante innvendinger som kan bidra til å skape rimelig tvil hos dommerne, rundt hva som hendte denne natta. Her er det ord mot ord også om hva som skjedde tidligere på natta, og det er slett ikke sikkert at dommerne vil utelukke Høibys forklaring.

Hit bør dureise i påsken

Dette er det mest alvorlige tiltalepunktet i aktoratets påstand om straff, i hele denne omfattende straffesaken. Onsdag ba politiadvokat Andreas Kruszewski om tre års fengsel for denne påståtte voldtekten. Fordi dette er den strengeste påstanden for alle de 39 tiltalepunktene, fungerer denne som utgangspunktet som straffen for de andre tiltalepunktene skal legges til – og med ulike former for strafferabatt.

Voldtekt med samleie – om hendelsen i Lofoten – og mishandling i nære relasjoner – mot Nora Haukland – er forbrytelser med langt høyere strafferamme. Men her ligger påstandene i nedre del av strafferammen.

Vold mot kvinner er et alvorlig samfunnsproblem med store konsekvenser for ofrene. Jeg håper dekningen av denne rettssaken har bidratt til å bevisstgjøre publikum. Saken er også en påminnelse om hvorfor en så liten andel av slike lovbrudd ender med domfellelse.

Beviskravet er og skal være høyt. Dette er ofte saker med bare to personer tilstede i rommet, forklaringene er ofte ord mot ord. I tillegg må dommerne inn i både tiltaltes og fornærmedes hoder. For å dømme Marius Borg Høiby må retten ikke bare finne det bevist at de fornærmede kvinnene sov, men også at tiltalte forsto det – eller burde ha forstått det, hvis han var edru. Det er krevende. Og forsvarer Sekulic argumenterer godt med en høyesterettsdom for at dette ikke er opplagt.

For å domfelle Høiby for mishandling i nære relasjoner må retten ikke bare finne de faktiske episodene bevist, at han har skreket til og vært voldelig mot kjæresten sin, men også at hun har vært redd og har levd i et fryktregime. Forsvarerne har insistert på at 830 sider med tekstmeldinger skal leses opp. De nyanserer bildet.

Derfor har denne rettssaken – som alle andre rettssaker om samme tema – gått inn i det aller mest intime, spørsmålene har vært vonde å svare på for både tiltalte og fornærmede. De sju ukene i retten har vært slitsomme uker.

Mediaoppmerksomheten er unik rundt denne saken. Ikke bare har vi i norsk presse dekket saken minutt for minutt på alle de flater vi har, men her har vært internasjonal presse i et omfang som jeg ikke har sett siden terror-rettssaken i 2011.

Den enorme pressedekningen har vært en voldsom belastning, både for tiltalte og for de fornærmede. Bistandsadvokatene ba i sine prosedyrer onsdag om høyere erstatning på grunn av dette. Forsvarer Ellen Holager Andenæs kalte dette «nesten absurd». Medieoppmerksomheten har jo gått soleklart hardest utover hennes klient. Det finnes ingen rettspraksis for at han skal få noen strafferabatt for dette, Andenæs ber likevel retten vurdere det. Hun får neppe gjennomslag. Jeg håper likevel retten vil bruke noen linjer i dommen til betraktninger rundt det prinsippielle.

Oppmerksomhets-industrien

Det blir lenge til, dommeren antyder at dommen vil komme i begynnelsen av juni. Så skal Marius Borg Høiby sone i fengsel. Hvis han bare blir dømt for det han selv har innrømmet straffskyld for, så mener forsvarerne at han skal sone et og et halvt år i fengsel. Dette er for grov narkotikakriminalitet, en rekke trafikkforseelser og for mesteparten av de faktiske forhold knyttet til Frogner-kvinnen.

Hvis han blir dømt på 39 tiltalepunkter, mener aktoratet at sju år og sju måneder er rett straff. Fasiten blir antakelig ett eller annet sted mellom dette.

For Høiby er saken likevel ikke over med det.

Mora stjal oppmerksomheten, da Aftenposten like før rettsdagens slutt meldte at kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon endelig har stilt til intervju med NRK om hennes tilknytning til overgriperen Jeffrey Epstein. Da dokumentslippet – helga før rettssaken begynte – avslørte at dette forholdet var mye tettere og mer intimt vennskapelig enn kronprinsessen har gitt inntrykk av før, tok hun umiddelbart avstand til Epsteins forbrytelser og beklaget. Samtidig lovet hun å komme med en redegjørelse på et seinere tidspunkt.

Et mørkt og tydelig mønster

Jeg har stor forståelse for at denne redegjørelsen ikke kunne komme mens sønnen satt på tiltalebenken i Oslo tingrett i en alvorlig straffesak. Kronprinsessen har også en livstruende sykdom, og tirsdag denne uka kom meldingen om at hun er blitt enda sykere enn før. Dette er en familie i flere dype kriser samtidig. Derfor er jeg faktisk positivt overrasket over at intervjuet kommer allerede dagen etter at retten er hevet. Men de lange ukene har økt presset enormt.

For Marius Borg Høiby tror jeg forsvarernes strategi er smart: Angrep er det beste forsvar. Mora må velge motsatt strategi.

Kronprinsesse Mette-Marit må legge seg flat og forklare forholdet til Epstein. Kanskje får hun også spørsmål om sønnens straffesak. Begge sakene er verdensnyheter, det hun sier vil umiddelbart bli referert over alt.

Mette-Marit og sønnen Marius Borg Høiby har felles skjebne, sakene de står i nå kommer til å hefte ved ryktet deres. Forhåpentligvis har de også felles trøst – i hverandre.

NRK bekrefter at de har gjennomført et intervju med kronprinsesse Mette-Marit (52) på Skaugum torsdag. 

Etter planen skal intervjuet sendes fredag. 

- Vi jobber nå for fullt i nyhetsredaksjonen med å ferdigstille dette, og tar kvelden og natta til hjelp for å kunne publisere bredt, sier fagredaktør i NRK, Sofie Gran Aspunvik.

Dagbladet får opplyst fra flere hold at Dagsrevyens programleder Petter Oulie-Hauge (48) som har gjennomført intervjuet. 

Dagbladets bilder viser Oulie-Hauge forlate Skaugum i en hvit bil klokka 12.26 torsdag ettermiddag.

- Rasert folkets tillit

Oulie-Hauge har hittil ikke besvart Dagbladets henvendelser om saken. 

Dagbladet har også spurt Aspunvik om hun kan bekrefte eller avkrefte opplysningene. 

- Vi kommenterer av prinsipp ikke upublisert materiale. Utover det har vi ingen ytterligere kommentar, sier hun. 

Oulie-Hauge er en erfaren journalist og programleder, og har jobbet i mange redaksjoner i NRK før han ble nyhetsanker i Dagsrevyen. Han har tidligere vært programleder for Urix, og ledet flere valgsendinger. 

Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe sier følgende til Dagbladet om intervjuet med NRK: 

- Det er om Epstein-saken, det er hele poenget, sier hun.

Varpe sier videre at det er kronprinsparet som er intervjuet, ikke bare kronprinsessen.

Dagbladet har spurt Slottet om kronprinsessen eller Slottet nå vil svare på Dagbladet og andre mediers spørsmål i saken. Det har de ikke svart på.

Noen timer før bomba om NRKs kommende kronprinspar-intervju smalt, observerte Dagbladets fotograf Slottets pressekontakter, Sara Svanemyr og Guri Varpe, forlate Skaugum. Klokka var da 13.44. 

De siste månedene har det stormet rundt kronprinsessen. 30. januar 2026 kom sjokknyheten om at hun hadde hatt omfattende kontakt med den nå avdøde, overgrepsdømte milliardæren Jeffrey Epstein. 

Siden den gang har vi fått drypp av uttalelser her og der fra kronprinsessen. Men den virkelig store uttalelsen, den har uteblitt, og detaljene rundt vennskapet har hun vært taus om.

Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten mener kronprinsesse Mette-Marit står i det hun beskriver som en helt ekstraordinær krise.

- Har blitt dårligere

- Kronprinsessen er rett og slett i en helt ekstrem situasjon. Epstein-papirene viste at hennes relasjon til overgriperen Jeffrey Epstein var mye mer fortrolig enn det som tidligere var kjent. Hun har åpenbart utvist helt elendig dømmekraft og latt seg vikle inn i denne mannens giftige edderkoppnett, sier hun og følger opp: 

Tips oss!Har du video, bilder eller tips? Send til Dagbladet her eller ring oss på 24 00 00 00.

- Kongehuset lever av folkets tillit og dette har rett og slett rasert folkets tillit til kronprinsesse Mette-Marit. Hvis hun skal klare å bygge den opp igjen, må hun nå forklare seg detaljert og sannferdig om hele hennes relasjon til Epstein. Hun har allerede lagt seg flat, det har ikke vært nok.

Kronprinsen nektet å svare

Hvidsten sier at dersom kronprinsessen ikke forteller «alt», vil spørsmålene alltid henge ved. 

- Jeg forventer derfor at dette intervjuet blir et uvanlig kronprinsesse-intervju der hun går i detalj. Alle steinene må snus. Dette handler om tilliten til kongehuset. Det er bra at hun nå kommer på banen.

© Dagbladet