Det er mange teorier om hvorfor Donald Trump har gått til frontalangrep på Harvard, et av verdens absolutt mest sagnomsuste og velrennomerte universiteter.

Ikke alle kan være sanne, selv om de er sannsynlige når det gjelder en mann som styres av hevngjerrighet og smålighet. Kan det for eksempel hende at Trump, som jukset seg inn på prestisjeuniversitetet Wharton School of Economics, og er blitt omtalt av lærere der som den mest ubrukelige og late studenten de noen gang har hatt, har et horn i siden til akademia? Eller kan det være at sønnen Barron ikke slapp inn på Harvard og derfor endte med å studere på New York University, et mer enn bra nok universitet, men ikke en Ivy League-skole, som er det eneste som gjelder blant fiffen?

Det siste er det ingen bevis for, selv om det er en teori som forfektes som mulig selv i seriøse medier. Det er jo problemet i Trump-eraen, skillet mellom en morsom meme og fakta er visket ut. Trump får smake sin egen medisin.

De mange teoriene forteller at ingen riktig forstår krigen mot Harvard. Ja, bortsett fra at han vil kontrollere akademia som alt annet. Kan det hende at han rett og slett har lest amerikansk historie?

Grunnen Trump-regimet forfekter selv er at Harvard er ridd av anti-semitisme, en åpenbart uærlig begrunnelse. Hvis Trump virkelig var bekymret for anti-semittisme, burde han rydde opp blant gjestene i Mar-a-Lago først og kanskje la være å spise lunsj med nazister. Om bekymringen hadde vært oppriktig, er uansett fremgangsmåten ulovlig, som flere domstoler har slått fast. Presidenten kan ikke overstyre et privat universitet, langt mindre kreve å få personopplysninger om utenlandske studenter med hensikt å utvise dem fra landet ut i fra politiske sympatier.

Krigen mot Harvard har likevel med lærdom og prestisje å gjøre. Trump er ikke alltid så original som folk vil ha........

© Dagbladet