Cumhurbaşkanı Erdoğan, 19 Mayıs Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı dolayısıyla gençler ve milli sporcularla yaptığı söyleşide, anayasa değişikliğiyle ilgili kısa ama net açıklamalarda bulundu. Bu açıklamalar hem zamanlama hem de içerik açısından dikkat çekiciydi.

Daha önce çeşitli defalar dile getirdiği değişiklik için ilk kez “yeni nesil” ve “hibrit” ifadelerini kullanması, sürecin yönü ve olası pazarlıkların ipucu niteliğinde. “Yeni anayasayı hep beraber yapacağız” diyerek de DEM Parti ağırlıklı, belki de daha geniş bir uzlaşıyı işaret etti.

Peki, yaklaşık 50 yıldır siyaset sahnesinde olan Erdoğan, anayasanın en son 1982’de köklü biçimde değiştiğini bildiği halde neden “Bundan 20 yıl öncesinin anayasasıyla devam edemeyiz” dedi?

Kimileri bu 23 yıllık zaman kaybını bir dil sürçmesine bağlasa da Erdoğan aslında iktidara geldiği 2000’li yıllardan bu yana anayasayı kendi politik çizgisine göre yorumladığını vurgulamak istedi. Son HSK seçimleride bu etkinin kanıtı.

Elbette anayasa değişikliği konusunun ısıtılmasının ardında, Erdoğan’ın adaylık kısıtının kaldırılması ve seçilme hedefi yatıyor.

Yeni anayasanın neleri değiştireceği ise çok bilinmeyenli denklem. Örneğin, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin Türkiye’ye tam anlamıyla uymadığı ve yeni bir model arayışının sürdüğü Ankara kulislerinde uzun süredir konuşuluyor. AKP bu konuda net bir tavır ortaya koymasa da MHP kulislerinde sistemin kutuplaşmayı artırdığı yönünde ciddi şikâyetler olduğu biliniyor.

Yarın öbür gün MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli çıkıp cumhurbaşkanının önemli yetkilerinin........

© Cumhuriyet