La autora de esta columna sostiene que la discusión sobre el anatocismo trasciende una técnica financiera y plantea un problema de diseño institucional: cómo equilibrar la protección de acreedores y deudores para evitar que el crecimiento de la deuda termine debilitando la confianza, el mercado del crédito y la estabilidad económica. Eliminar el cobro del «interés sobre el interés fue propuesto por la oposición en la discusión de la megarreforma, y de inmediato el gobierno dijo que estaba en contra. Quien firma dice que «cuando las obligaciones financieras crecen de manera persistente más rápido que la capacidad de crear riqueza, deja de deteriorarse únicamente el equilibrio de un contrato. Comienza a erosionarse la confianza que sostiene el mercado y, con ella, una de las bases de la cohesión económica y de la paz social».

Imagen de portada: Juan González / Agencia Uno

Las grandes crisis financieras rara vez irrumpen con un fraude espectacular. Con mayor frecuencia emergen de la acumulación de contratos perfectamente legales cuyos efectos agregados terminan debilitando el sistema. Lo que para un acreedor y un deudor constituye una decisión racional puede transformarse, cuando se multiplica a escala social, en una fuente de fragilidad económica.

El veto parcial del Ejecutivo al proyecto que restringía el anatocismo devolvió al debate público una discusión que parecía confinada a especialistas. El gobierno sostiene que una prohibición amplia........

© CIPER Chile