El autor de esta columna cuestiona la aprobación de la compensación a los municipios a propósito de la exención de contribuciones a los mayores de 65 años. Sostiene que «lo más preocupante es que convierte los recursos que tienen su origen en el Fondo Común Municipal o en la recaudación propia de los municipios -permanentes, autónomos, no sujetos a negociación- en transferencias fiscales anuales, condicionadas a metas de gestión definidas centralmente y expuestas a la discusión de cada Ley de Presupuestos. Un municipio compensado al 100% este año no tiene garantía alguna de estarlo el próximo. Lo que hoy es un derecho fiscal municipal pasa a ser una glosa presupuestaria».

Imagen de portada: Francisco Castillo / Agencia Uno

El proyecto de reforma de emergencia que el gobierno presentó a trámite legislativo fue aprobado esta semana. Se trata de un éxito del Ejecutivo que, dada la magnitud y la diversidad de asuntos incluidos en el proyecto, logra aprobarse en un tiempo relativamente breve y con apoyos adicionales al bloque oficialista.

El conjunto de iniciativas tiene como telón de fondo un diagnóstico sobre el país que heredó del período de Gabriel Boric que sostiene que estamos en una situación que justifica medidas de carácter excepcional. Esto fue muy claro en las primeras semanas del gobierno de Kast en donde las declaraciones sobre el «estado de quiebra» de las finanzas públicas fue muy notorio.

Entre las medidas presentadas, se encuentra la exención del pago de contribuciones para todos los propietarios mayores de 65 años, independientemente de cualquier otra consideración. Cabe señalar que ya existe un mecanismo a través del cual los contribuyentes pueden solicitar al SII una rebaja de las contribuciones que puede llegar hasta el 100% dependiendo del rango ingresos. (Ingresos anuales ≤ 13,5 UTA (≈ $11.120.814 en 2026); rebaja del 100%; Ingresos entre 13,5 y 30 UTA (≈........

© CIPER Chile