Si hace un año el operador del sistema (REE) hubiera dispuesto de las posibilidades actuales, incluida la que llamamos Operación Reforzada, no hubiera habido apagón. La duda, que tendrán que decidir en última instancia los tribunales, es si con las que tenía entonces se pudo evitar con una gestión suya y del resto de los operadores más diligente. Pero la CNMC ha tardado cuatro años en aprobar el PO 7.4, y el Ministerio otros tantos en regular los mercados de capacidad y en imponer los compensadores síncronos.

Se conoce cuál fue la causa del apagón. El informe de ICAI (Comillas) habla de “las limitaciones de control de tensión del sistema” ante la penetración “elevadísima” de renovables, energía intermitente y no síncrona, sin el adecuado mecanismo de control de potencia porque no era exigido por la normativa. El informe de REE asegura, en la misma línea, que el incidente se produjo por un problema de tensión (balance de potencia reactiva) por encima de los valores admisibles, que no se pudo controlar “por una serie de circunstancias acumulativas”. En palabras del Panel de Expertos del Entso‑E, fue “resultado de la interacción entre múltiples factores” que afectaron al control del voltaje, lo que provocó una cascada de desconexiones por sobretensión. Diseccionarlos y analizar las responsabilidades sobre ellos de los diferentes actores intervinientes en el sistema es la tarea de los informes realizados, así como de los expedientes sancionadores, recurribles, incoados ya por la CNMC, y de los que se deducirán las........

© Cinco Días