Lo que sigue es una explicación sobre la tensión entre un estilo distinto, un tiempo distinto y un marco institucional en el que se intenta operar, y que no resulta adecuado para ella.

La entrevista de Mara Sedini en La Tercera actuó como detonante de una reacción que dice mucho más del ecosistema político chileno que de la entrevistada.

Una frase poco feliz sobre la futura ministra de Seguridad desató a la oposición, que vio la oportunidad de hacer caer a otro ministro, pese a que el fondo del asunto carece de real relevancia. Es evidente que el presidente electo conversó con Steinert y que, antes de ello, hubo sondeos. Todos los críticos saben que así funciona este tipo de procesos.

Es importante aclarar que conozco a Sedini, pues fui profesor suyo en el Magíster de Comunicación Política de la UAI y, por tanto, esto no es una evaluación, hecho que ya ocurrió en el ámbito académico. Lo que sigue es una explicación sobre la tensión entre un estilo distinto, un tiempo distinto y un marco institucional en el que se intenta operar, y que no resulta adecuado para ella.

Bastó una entrevista en un medio tradicional, representativo de la política antigua, para que se activara el coro habitual: exministros, analistas confundiendo coordinación con censura y opinólogos transformando una discusión técnica en un juicio moral.

Posteriormente la entrevistada lanzó otra bomba, clave para entender el trasfondo del debate: “Soy mucho más que ‘Sin Filtros’ (…) la Mara tiene muchas dimensiones”. La frase revela otro elemento del conflicto: la resistencia cultural que existe en ciertos sectores frente a un estilo comunicacional directo, confrontacional y no mediado por los códigos tradicionales del comentario........

© BioBioChile