Det kan efterhånden være svært at greje, hvilken amerikansk opfindelse der er i stand til at gøre én mest forpustet: jitterbug, mekanisk rodeotyr eller Donald Trumps præsidentskab.

I hvert fald går det så hurtigt med nyheder om dette og hint fra Det Hvide Hus, at man indimellem kan have svært ved at følge med i det hele. Tag bare ugens toldkrig.

På Berlingskes debatredaktion har vi som ambition at give jer læsere et bredere og mere tidløst perspektiv på alt det, der sker omkring os, og her får I en håndfuld af ugens eksempler.

Store dele af den propalæstinensiske bevægelse i Vesten har reageret med øredøvende tavshed på de protester mod Hamas, der i midten af marts brød ud i Gazastriben – og dermed afsløret en selektiv støtte til de palæstinensiske stemmer, der passer ind i en snæver, antiisraelsk fortælling.

Det mener den palæstinensisk-amerikanske analytiker Ahmed Fouad Alkhatib, der i et interview erklærer, at man mister »enhver troværdighed og legitimitet« til at hævde at tale på palæstinensernes vegne, hvis man ikke lytter til demonstranterne.

I en kommentar skriver journalist, historiker og forfatter Adam Holm selvkritisk om, hvordan han selv og andre har skrevet »stolpe op og ned om den aggressive russiske imperialisme og diktatoren Putins fortrædeligheder«, men »stort set været tavs om Israels krigsførelse i Gaza«.

Interviewet med Ahmed Fouad Alkhatib kommer på berlingske.dk senere i dag (men er allerede nu at læse i gårsdagens e-avis), mens kommentaren fra Adam Holm kan læses

© Berlingske