Trump vil gerne mægle fred, men det har ikke været muligt for USA at få Rusland til at stoppe massakren. En våbenhvile er nok et mere realistisk mål
Læsedeklaration: Denne kommentar er nedfældet før Trump og Putin mødes fredag aften i Alaska. Jeg trækker derfor på forløbet op til i denne analyse. Trump er jo kendt for overraskende impulsivitet. Putin er kendt for sin evne til at præsentere et fordrejet verdensbillede med kolde øjne og uudgrundeligt spionfjæs. Begge dele er sikkert på menuen i Alaska.
Under alle omstændigheder står Alaska-mødet som et scoop for Putin. Det er ti år siden, at han sidst satte fod på amerikansk jord. Jeg var dengang afdelingschef med ansvar for udenrigspolitik, herunder USAs forhold til Rusland, på den danske ambassade i Washington. Obama var præsident.
Putin landede i New York og deltog i FNs Generalforsamling i 2015. Det var dengang Putins måde at vise Obama, at den tidligere spion ikke kunne fryses helt ud i kulden. USA ville ikke nægte ham indrejsetilladelse til en international samling i FN, hvor Rusland har en permanent plads i Sikkerhedsrådet.
Putin havde lige invaderet Ukraine i 2014 for første gang på Krim og i dele af Østukraine. Både USA og EU havde indført sanktioner mod Rusland som reaktion på invasionen. Dengang var det os europæere, som var fodslæbende på sanktioner........
© Berlingske
