Oklahoma'daki Tulsa Üniversitesi önemli bir gelişmeye imza atarak yeni bir Heterodoks Ekonomi Merkezi (CHE) kurdu. Clara Mattei'nin direktörlüğünü üstlendiği Heterodoks Ekonomi Merkezi'nin misyonu şöyle: "CHE, ekonomik adalet ve daha insancıl bir topluma ulaşmak için bir merkez olma gibi iddialı bir hedefe sahiptir. Yaşanmış deneyimin uzmanlığı ile akademik titizliğin uzmanlığını organik olarak birleştirmeyi amaçlıyoruz. CHE, baskın anlatılara karşı koymak için sağduyuyu güçlendiren ve keskinleştiren sağlam teorik araçlar sağlamayı amaçlamaktadır. Merkezimiz genç akademisyenleri heterodoks iktisadın geniş geleneği içinde yetiştirmeye çalışmakta, onları gerçek yaşam sorunlarından öğrenmeye ve çevrelerindeki dünyayla ilgilenmeye teşvik etmektedir."

CHE yeni merkezin açılışını yapmak üzere geçen hafta sonu Tulsa'da "kapitalizmin nesi var?" temalı bir açılış konferansı düzenledi. Konferansa çok sayıda tanınmış radikal ekonomist katıldı. Oturumlar canlı yayınlandığı için bazı tartışmaları takip edebildim. Ancak tüm oturumları takip edemedim ve birçoğunun katkılarını kaçırdım, bu nedenle sadece bazı sunumlara odaklanacağım.

İlk oturumu kaçırdım (çevrimiçi) ancak James Galbraith'in konuşmacılardan biri olduğunu fark ettim. Yirminci yüzyılın en önemli solcu Amerikalı iktisatçılarından biri olan ünlü JK Galbraith'in oğlu olan Galbraith, üniversitelerde ve kamu kurumlarında ana akım iktisada hakim olan neoklasik genel denge iktisadının her zaman güçlü bir eleştirmeni olmuştur. James Galbraith'in Jing Chen ile birlikte çıkardığı Entropi İktisadı adlı yeni kitabı, genel denge iktisadına fizik ve biyoloji kanunları açısından saldırmaktadır; bu kanunlar “sınırların, planların ve düzenlemelerin esas olduğu, durmaksızın değişimin yaşandığı eşitsiz bir dünyadır.” Galbraith'in bir röportajında söylediği gibi: "Bu karmaşık bir fikir değil, ancak dünyanın arz ve talebin büyük güçleri arasında bir dengeye yöneldiği fikrine ya da ders kitaplarındaki vizyonu nasıl tanımlamak isterseniz ona temelden karşı çıkıyor." Bunun yerine, kapitalizm gerçekten entropiye, yani düzensizlik, rastgelelik veya belirsizlik durumuna tabidir.

Kitabın tanıtımında "Galbraith ve Chen'in değer teorisi kıtlığa dayanıyor ve tekelin gücünü açıklıyor" deniyor. Bu bana Galbraith'in Marks'ın tüm değerin insan emek gücünden geldiğini ve sermayenin üretim araçlarının mülkiyeti yoluyla emeğin sömürülmesinden elde edilen artı değere el koyabileceğini savunan değer teorisini desteklemediğini gösteriyor. Galbraith bunun yerine kapitalizmin 'entropi'sinin nedeni olarak 'eksik rekabet' ve 'tekel' ile piyasa ekonomisindeki arz ve talep 'dengesizliklerini' görmektedir. Bu, kapitalizmin Marksist ekonomik analizi ile her ikisi de CHE tarafından derslerine dahil edilen 'heterodoks' teori arasındaki farkı özetlemektedir. Marks ile ilgili oturumda, Massachusetts Üniversitesi, Amherst'te Ekonomi Profesörü olan Deepankar Basu'nun (benim için) şaşırtıcı bir sunumu vardı. Basu ve meslektaşları sermayenin karlılığını ölçme konusunda önemli çalışmalar yapmışlardır. Özellikle, birçok ülkede ve küresel olarak kâr oranını ölçen harika bir interaktif veri tabanı oluşturdular.

Marks'ın karlılık yasası, sermayenin organik bileşimindeki artışın (yani sermaye stoku C'nin emek gücü değeri v'ye bölünmesi), eğer artı değer oranı (yani karın ücretlere bölünmesi) sabitse ya da o kadar artmıyorsa, kar oranında bir düşüşe yol açacağını savunur. Bunu şu formülden görebilirsiniz: s/(C v). Eğer C/v artar ve s/v sabit kalırsa ya da C/v'den daha az artarsa, o zaman kar oranı düşmelidir. Ancak Profesör Basu sunumunda, 1960'larda Japon Marksist Nobuo Okshio tarafından sunulan ve Marks'ın yanıldığını, çünkü hiçbir kapitalistin karlılığı artırmadığı sürece yeni makinelere (C) yatırım yapmayacağını savunan tezi destekler göründü. Kârlılığın düşmesinin tek yolu ücretlerin artarak kârları sıkıştırmasıdır. Okishio'nun tezi o zamandan bu yana pek çok Marksist akademisyen tarafından çürütülmüştür ve Okishio bile daha sonra bu tezden geri adım atmıştır. Burada Okishio'ya karşı argümanlara girmeyeceğim, ancak ilginç olan Profesör Basu'nun Okishio'nun haklılığını deneysel olarak kanıtlamaya çalışmasıydı. Bir yüksek lisans öğrencisinin yardımıyla, kapitalistlerin emeğin verimliliğini artıran yeni teknolojilere yatırım yapmaları halinde, karlılığın ancak ücret payı veya ücret faturası artarsa düşeceğini gösteren kanıtlar sundu. Ücret payı düşerse, karlılık artacaktır.

Eğer doğruysa, bu durum Marks'ın genel birikim yasasını (yani sermayenin zaman içinde artan organik bileşimini) kâr oranının düşme eğiliminin nedeni olmaktan çıkarır. Bunun yerine, düşen karlılığın nedenleri, üretimdeki kar ve ücret paylarındaki değişiklikler etrafında dönmektedir. Bu aslında 19. yüzyılın başlarında David Ricardo'nun düşen karları açıklamak için kullandığı teoriydi (yani artan ücretlerden kaynaklanıyordu). Bu nedenle modern dönemde bu kar payı teorisi 'neo-Ricardocu' olarak adlandırılmıştır. Basu ve arkadaşlarının verilerini görmedim, ancak vardığı sonuçlar bana tuhaf geliyor. Basu'nun karlılık web sitesine gittim ve kullanmış gibi........

© Aydınlık