Şimdi gelelim işin çok ilginç kısmına..

Türkiye’de konuyu önemseyip yazan birkaç analiz okudum.. İçlerinde bizden önceki dönem Aydınlık yazarları da var.. Şüphesiz haklılar.. Akademisyenler var.. Haklılar..

Ne var ki ana akım medyanın sanki magazin haberi gibi kafasını hiç yormayıp Economist’in eleştirisine Daron’un cevabını verip konudan uzak durduğu ortamda analiz çeşitliliği bekleyebilir misiniz?

Economist’teki eleştiri oldukça sert.. Akademik eleştiri adını verdikleri bölümlerde Daron’un kullandığı kavramlara saldırı var.. “Kurumlar”ı yeterli şekilde anlatamadığı ve akademik bulguların yetersizliği gibi ifadeler üzerine “ikna edicilikten uzak” sonucuna varıyor..

Ayrıntıya girmiyorum.. Herkesin anlattığını tekrar etmemek için eleştirilerin analizini yapmanın anlamı yok..

Bu yazının asıl konusu şu: “Ne oldu da Nobel verilen ve yere göğe sığdırılamayan evlatlar birden ‘ikna edicilikten uzak’ ilan edildiler?”

Şimdi söyleyeceklerimi ne Batı medyasında ne Avrasya coğrafyasında bulabilirsiniz..

BİR BATILI YATIRIMCININ İTİRAFLARI

Kısa bir anekdot..

Batı sermayesinin küçük paydaşlarından bir yatırımcı.. Ucuz iş gücünün düşürdüğü maliyetlerden yararlanmak için Çin’de üretim merkezi kuruyor.. Sonra Çin’de işçi ücretleri ve sosyal refah yükselince aynı ölçekte üretimi bir Avrupa ülkesine taşıyor.. Ama gördüklerine bir türlü anlam veremiyor.. Zira Çin’deki üretim gücünü hiçbir şekilde yakalayamıyor..

Sonra sorunun ne olduğunu çözümlüyor: Çin’deki üretim gücü sosyal haklar veya maaşlarla ilgili değil.. Bir ekosistem içinde oluşmuş........

© Aydınlık