Chi insegna matematica lo sa benissimo, le frazioni sono cose complesse, le tante parti di un intero. Quale proporzione di noi stessi verso gli altri e quanti aspetti degli altri fanno noi stessi nel nostro vivere quotidiano?

Per rispondere a queste domande si potrebbe riflettere su un sentimento africano Zulu. Ubuntu: io sono poiché noi siamo. È una presa di coscienza universale, ovvero si diventa persona attraverso gli altri: il cerchio prenderebbe le sue rotondità opponendosi al semi-isolamento che ci troviamo a vivere tra molteplici stimoli. Isolati dietro le nostre tecnologie, le nostre barricate o le nostre ‘province’. Le barricate spesso portano a scontri manipolabili piuttosto che dialoghi costruttivi. Il perenne limbo polarizzante. Sono o penso così perché condivido determinati valori o sto così, per mera posizione di convenienza ed emulazione (il colore sarebbe secondario)?

Cambiare parere ci sta, ma negare l’evidenza… Già perché il mondo ha avuto le sue evoluzioni. Da un mondo cittadino a quello industriale, da quello dei servizi a quello delle ‘influenze’. E quello della conoscenza? In quel caso serviranno persone vere in grado di fornire vere risposte. Pertanto, le minoranze rappresentative che diventano establishment non potranno più poi trincerarsi dietro la tendenza di un proprio conservatorismo, dovranno essere dinamiche.

In molti campi non vi sono formule perfette, in un mondo imperfetto. Né gli altri, con i quali condividiamo la quotidianità, ci possono rappresentare in tutte le nostre sfaccettature uniche. Dostoieski (vedi Memorie dal sottosuolo) sosterebbe che 2×2 volendo fa anche 5 se tale ribellione ci liberasse dal rigidismo matematico. Il desiderio e l’errore vanno oltre l’ordine imposto dall’esterno; libero arbitrio e libertà. Quale strumento li rappresenta e quanto calcolo è democratico e libero? Quanto calcolo invece rende il 2×2 un 4 giusto neutrale? Il primo spunto ce lo........

© Avanti!