En nuestra actualización sobre la controversia territorial por la Guayana Esequiba debemos referirnos a un nuevo impasse diplomático en medio de este muy complejo tema. Y esto debido a los nuevos cruces de declaraciones entre los gobiernos de ambos países, justo después de las audiencias celebradas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

1.- La posición de Guyana: Confianza en el fallo y vinculación jurídica.

El detonante de este último roce fue una declaración del primer ministro de Guyana, Mark Phillips, quien afirmó públicamente que su país está plenamente convencido de que la CIJ le dará la razón al concluir formalmente el procedimiento.

Los argumentos centrales de Georgetown se estructuran de la siguiente manera:

Validación del Laudo de 1899: La estrategia jurídica de Guyana ante la Corte (iniciada en 2018) busca que el tribunal ratifique de forma definitiva la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, el cual fijó las fronteras actuales que favorecen a Georgetown.

Carácter vinculante: El gobierno guyanés recalca con insistencia que, bajo la Carta de las Naciones Unidas y el Estatuto de la propia CIJ, cualquier sentencia que emita este tribunal........

© Aporrea