A partir de la finalización de la guerra fría con la derrota de la URSS y el campo socialista en la Guerra Fría, la estrategia militar del imperialismo, que había sido elaborada en un principio  dentro de la confrontación entre el Bloque Capitalista liderizado por Estados Unidos y el Bloque Socialista-Comunista liderizado por la Unión Soviética o confrontación Este-Oeste, donde existía una amenaza real de conflicto bélico con una potencia de un poder de destrucción masiva, quedó sin efecto, pero la fuerza militar de características globales del imperialismo norteamericano,  y sus bases regionales quedaron intactas. Pero lo más importante para el Estado Corporativo Imperialista norteamericano  son los presupuestos militares que venían con un ascenso creciente para cubrir los contratos del complejo militar industrial de las transnacionales productoras de armas y del resto de toda la compleja red de producción, educación y adiestramiento de las tropas. Todo este aparataje corporativo quedó sin la justificación necesaria para continuar con la elaboración de los presupuestos anuales. 

Por  otro lado, derrotada la Unión Soviética y desmembrado el Bloque Socialista, los planes de avance del Capital Monopolista Financiero Internacional hacia el Asia y los países que formaban parte del Bloque Socialista, en transición al capitalismo, obligó a los Estados Corporativos Imperialistas, a elaborar una política exterior acorde con las metas de  expansión del Gran Capital Monopolista Internacional dentro del proceso de Globalización Neoliberal que ya había comenzado. Se trata ahora de concretar la explotación de los pueblos del mundo y el despojo de sus materias primas, energía, agua y biodiversidad, sin un enemigo que pudiera haber contenido su expansión.

La nueva situación internacional planteaba la reestructuración de sus fuerzas de intervención, tomando en cuenta la inexistencia de un enemigo comunista que sirviera de justificación para continuar la agresión a los pueblos del mundo y gastar los presupuestos militares crecientes de la época de la Guerra Fría. Este escenario político-militar que se suscitó luego de la derrota del bloque socialista, le planteó un problema al Estado Imperialista norteamericano. 

La forma en que la dirección corporativa del Estado Imperialista de los EEUU comenzó a resolver el problema fue la  elaboración de  hipótesis de conflictos en el campo imaginario, como por ejemplo las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein,  para luego ejecutarlos en la realidad y asesinar a cientos de miles de iraquíes y luego decir que era mentira, como lo hizo Colin Powel. Estas mentiras permiten continuar el diseño y la producción de armamentos. Este tipo de comportamiento de crear escenarios imaginarios de conflictos, lo relata un artículo publicado en el New York Times – el 20 de febrero de 1992, titulado: “El Pentágono imagina nuevos enemigos para pelear en la era de la post Guerra Fría. Siete escenarios de guerras en el siglo 21.” (Pentagon Imagines New Enemies To Fight in Post-Cold-War Era Seven war scenarios to the 21st century) 17 de Febrero  1992, por Patrick E. Tyler.

En este artículo Tyler hace referencia a un documento que le fue suministrado por un oficial del pentágono. En este documento, según este articulista, en “su primer planeamiento militar detallado para la era de la Post Guerra Fría, el pentágono imagina siete escenarios de conflictos potenciales en el extranjero que podría empujar a las fuerzas de Estados Unidos al combate durante los próximos 10 años.”

El mantenimiento de fuerzas capaces de luchar en una o más de siete escenarios descritos en este documento, requiere un robusto gasto militar en el próximo siglo.  El documento sugiere que los niveles de efectivos y de armamento parecen mantenerse estancados o en declive. Este documento señala que el departamento de estado instruyó al jefe del ejército para requerir suficientes efectivos y armamentos para pelear por lo menos dos guerras simultaneas regionales, una........

© Aporrea