Det triste faktum er at Norges sikkerhetssituasjon ligner plagsomt mye på 1930-årene.

Hva betyr det for Norge og andre europeiske land når USA for første gang i historien fremstår som en trussel mot demokratiet i Europa, snarere enn en støttespiller?

Hvordan sikre fred i Europa og Norden uten en pålitelig sikkerhetsgaranti fra USA?

Hvor mye tid har Norge til å styrke forsvaret og beredskapen og tenke nytt sikkerhetspolitisk?

Stemmer det, som statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) og flere sikkerhetspolitiske eksperter sier, at vi har en lomme av tid, siden den russiske hæren er nedslitt etter tre år med krig i Ukraina, og at et russisk angrep derfor er urealistisk?

Ja, det er helt sant at et isolert russisk angrep mot Norge er urealistisk, men trusselbildet er et annet. Det triste faktum er at Norges sikkerhetssituasjon ligner plagsomt mye på 1930-årene, da nyhetene ble stadig mer illevarslende, og Europa drev mot storkrig. Norge var alliansefritt og sto nokså alene. Plan A var å holde seg utenfor en eventuell europeisk storkonflikt.

Men nøytralitet må forsvares. Ingenting krever sterkere forsvar enn alliansefrihet og nøytralitet. Det er en gammel sveitsisk og svensk innsikt. Det norske Forsvaret var etter 20 års tverrpolitisk forsømmelse ute av stand til å forsvare nøytraliteten. Både briter og tyskere gjorde........

© Aftenposten