Modern devlet yapısının aşiret yapılanmalarından farkı vatandaşlarına eşit davranmak olduğu bilinir. Bu ölçütün doğru ve geçerli olduğu kabulü ile yaşadığımız durumu şöyle bir gözden geçirelim.

Bir şehre vali atanıyor, bakıyorsunuz ailece, hatta şehrin hastanesini, doktorunu da sisteme dahil ederek, korkunç bir cinayet işleniyor. Bu cinayet, nasıl oluyorsa, yıllarca sumen altı ediliyor ve bir de bakıyorsunuz ki, ciddi muhalefete maruz kalan yeni atanmış ilgili bakan, dosyayı açabiliyor. 

Eski alışkanlıktan dolayı hala “bakan” sözcüğünü kullanıyoruz, ama aslında yeni yönetim sisteminde, bu tür görevlilere ilgili işlerden sorumlu “devlet sekreteri” unvanı daha yakışık alır. Nitekim, bu kişiler görevden ayrılırken, istifa edememekte, (bu durum da özgürlüklerle ilgili bir mesele olsa gerek!) fakat görevden alınabilmekteler. Bu ara ifadeyi kapattıktan sonra, şunu sormak gerekmez mi: yeni atanan ilgili devlet sekreteri muhalefet tarafından şiddetli itiraz yağmuruna tutulurken, nasıl oldu da, suçluluk ucu atanmış bir valiye kadar uzanan oldukça eski bir dosyayı açtı (mı, yoksa açabildi mi!) Aradan bu kadar zaman geçtikten ve olayın vukuundan günümüze dek birkaç aynı göreve atanmış devlet sekreteri görev yapmış olduğu halde, nasıl oldu da şimdiye kadar uyuyan, belki de uyutulan dosya yeni devlet sekreterine nasip oldu! Bu durumda, insan sormadan edemiyor: geçmiş zaman içinde görev almış olan ilgili devlet sekreterleri bu olay karşısında acaba bugün ne düşünüyor! Acaba bu dosyayı açan gerçekten ilgili devlet sekreteri mi, yoksa daha üst makamdaki kişi ya da kişiler midir, olayı şimdiye dek gizleyip, başka hesaplar ve amaçlarla yıllanmış olayı şimdi sahaya sürmesi!

Madenci grevlerini olağan iş ilişkisi olarak ele alabilir miyiz? Yanıt çok açıktır: Hayır! Zira, iş ilişkisinde taahhüt edilen bir borç ödenmediğinde takibat yapılıyor. Bir emekçinin emeğinin yapılmış bir sözleşme ile belirli bir süre için satın alınması, buna rağmen taahhüt edilen ücretin ödenmemesi........

© 12punto