Ezgi Başaran uzun yıllar Hürriyet ve Radikal gazetelerinde muhabirlik ve yöneticilik görevleri yaptıktan sonra İngiltere’ye göç etti ve Oxford Üniversitesinde akademisyen oldu. Başaran, burada da yazmaya devam ediyor ve yazılarını Angle, Anchor, and Voice adlı sitede yayınlıyor. Onun son yazısının Türkçe çevirisini sunuyoruz:

***

İşin özü şu: Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, geçtiğimiz yıl boyunca kendisini seçim sandığında yenebilecek tek partiyi dağıtmakla meşguldü. Geçen hafta da liderine ulaştı.

Ankara’daki bir mahkeme, modern Türkiye Cumhuriyeti’ni bir asır önce kuran ve şu anda ana muhalefet partisi olan CHP’nin (Cumhuriyet Halk Partisi) genel başkanlığından Özgür Özel’i azletti. Mahkemenin gerekçesi teknikti; Özel’in üç yıl önce yapılan parti kongresinde nasıl seçildiğine dair bir anlaşmazlık söz konusuydu. Ancak etkisi hiç de teknik değildi. İlk kez bir Türk mahkemesi, bir muhalefet partisine kimin lider olamayacağını söyledi.

2024’ten beri, parti tarafından reddedilen yolsuzluk suçlamalarıyla yüzlerce CHP üyesi ve seçilmiş yetkilisi gözaltına alındı. İstanbul Belediye Başkanı ve Erdoğan’ı ulusal bir yarışta yenme olasılığı en yüksek aday olan Ekrem İmamoğlu hapse atıldı. İlçe belediye başkanlarının yerine kayyumlar atandı.

Ve şimdi… Çevik kuvvet polisi, bir muhalefet partisinin genel merkezine girerek binanın içine göz yaşartıcı gaz attı.

Mahkeme, Mart 2024 yerel seçimlerinden bu yana iktidardaki AKP’nin önünde anketlerde önde olan partinin kendi kongresinde seçtiği başkanı tarafından yönetilemeyeceğine karar verdi. Partinin genel başkanı Özgür Özel, sadece 2028 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ana muhalefet adayı İmamoğlu’nu desteklemeye ve masumiyetini savunmaya devam etmekle kalmamış, aynı zamanda halkın güvendiği ve seçmenlerinin büyük bir bölümünü mobilize edebilen bir lider olmayı da başarmıştı. Tüm bunlar hükümet için kabul edilemezdi.

İmamoğlu’nun tutuklanması, yüzü ve takipçisi olan bir rakibi, bir kişiyi hedef alırken, Özel’in görevden alınması bir kurum olarak partiyi, partinin iç egemenliğini, bir yargıcın müdahalesi olmadan kendi liderini belirleme hakkını hedef alıyor. 1946’da kurulan ve 1950’de Demokrat Parti’nin tek partili CHP’ye karşı seçim zaferiyle pekişen Türkiye’nin çok partili sistemi, üç askeri darbeyi, Anayasa Mahkemesi tarafından onlarca partinin kapatılmasını ve 1980 darbesi sonrası generallerin uzun gölgesini atlattı. Daha önce hiç yaşanmamış bir durum bu: Şu anda yaşanan, muhalefeti yönetecek ve ona karşı yarışacak kişilerin vekilleri aracılığıyla alınan yürütme kararları.

Peki Erdoğan neden bunu yapıyor?

Elveda rekabet

Açık cevap aslında yeterli, ama yine de yakından bir bakalım.

CHP kazandı. Mart 2024 yerel seçimlerinde AKP tüm büyük şehirleri kaybetti. O zamandan beri yapılan anketler tutarlı. İmamoğlu, Özel veya benzer statüdeki herhangi bir liderin aday olmasına izin verilen açık bir yarışma, Erdoğan’ın yenilgi riskini taşıyacak ve Erdoğan kaybetme riskini göze alamaz. Bu yüzden, muhalefeti kendisi tasarlamaya, kimin aday olabileceğini belirlemeye, aday olan herkesin yargısal hasar izleri taşımasını ve/veya onu yenememesini sağlamaya başladı.

Bu, otoriter yapının bir üst kademesi. Ve siyaset bilimcilerinin son on beş yıldır Türkiye’yi tanımlamak için kullandığı kavramsal kelime dağarcığının artık yetersiz kaldığı nokta burası.

Elveda rekabetçi otoriterlik.

Bay bay seçimli otoriterlik.

Hasta la vista hibrit rejim.

Au revoir çoğunlukçuluk ve illiberal popülizm.

Eski güzel, saf ve karıştırılmamış otoriterliğe merhaba.

Tanrı’dan bir hediye

Gerçekten rekabetçi seçimlerin temelde eşitsiz bir zeminde yapıldığı rejimleri tanımlamak için kullanılan “rekabetçi otoriterlik” terimi, 2013 ve Gezi sonrası Türkiye’yi açıklamak için tercih edilen terim olmuştu.¹ Seçimli otoriterlik kavramı ise aynı vakaları biraz farklı bir vurgu altında ele alarak, seçimlerin kendilerini rejim tipinin kurumsal çekirdeği olarak konumlandırdı.² 

Her ikisi de AKP yönetimindeki Türkiye hakkında gerçek bir şeyi yakaladı: iktidardakiler medya erişimi, devlet kaynakları ve uysal bir yargı gibi yapısal avantajlara sahipti, ancak muhalefet partileri örgütlenebilir, yarışabilir ve zaman zaman kazanabilirlerdi; tıpkı CHP’nin 2019’da İstanbul ve Ankara’da ve ardından 2024’te Türk ekonomisinin kalbi olan tüm büyük metropolleri kasıp kavuran bir zaferde olduğu gibi.

Bu, seçimlerin özgür ve adil olduğu anlamına gelmiyordu elbette. Oyun alanı eşitsizdi, bazen grotesk derecede eşitsizdi, ama yine de bir alandı. Türkiye’nin hangi veri setine bakıldığına bağlı olarak hibrit, kusurlu bir demokrasi veya rekabetçi otoriterlik olarak anlaşılması en doğru olsa da, temel iddia Türkiye’nin demokrasi ve diktatörlük arasında gri bir bölgede yer aldığıydı.³

Ülkeyi aşırı başkanlık sistemine dönüştüren 2017 anayasa referandumundan bu yana…

Eski müttefiki merhum Fethullah Gülen tarafından planlanan ve Erdoğan’ın hayatta kalmasının ardından “Allah’tan bir hediye” olarak nitelendirdiği 2016 darbe girişiminin ardından rejimin üstlendiği aşırı güvenlikleştirme ve baskıcı politikalardan bu yana…

O zamandan beri bireysel özgürlüklere yönelik baskı sürekli ve yaygın hale geldi.

Küresel model

Son on sekiz ayda, şu yazımda da belirttiğim gibi, işler daha da tırmandı. İmamoğlu’nun........

© 10 Haber